Ad.: Fico chybuje, Figeľ nevie reagovať (18. 9.)

Autor a spolupracovník projektu demagog.sk používa vo svojom príspevku účelové až demagogické tvrdenia. Prvou a najvýznamnejšou témou relácie O 5 minút 12 bola situácia na Ukrajine a sankcie EÚ. Zabrala približne polovicu relácie. Kládol som na ňu hlavný dôraz. Čitateľ sa však o obsahu tejto debaty a postojoch z článku nedozvie ani slovo. Pritom v debate odznelo viacero argumentov, ktoré vyvracali tvrdenia premiéra Fica ohľadom poškodzovania záujmov Slovenska sankciami voči Ruskej federácii a poukazovali na dvojtvárnosť vyjadrení politikov Smeru, keď na jednej strane Slovensko v Bruseli sankcie schvaľuje a podporuje, no na druhej strane ich premiér Fico v médiách ostro kritizuje a spochybňuje, čo oslabuje dôveryhodnosť Slovenska pre zahraničie.

Ďalšou témou, ktorej sme sa venovali v relácii približne desať minút, bolo sporné vyradenie bodov programu na úvod parlamentnej schôdze, ktorej autor článku venuje najviac priestoru. Uvádza, že som  použil nesprávny argument, keď som hovoril, že jeden poslanec nemá právo navrhnúť vyradiť bod z programu rokovania. Ja som však nič také nepovedal. Uviedol som, že body rokovania boli vyradené z programu v rozpore s rokovacím poriadkom.  Rokovací poriadok nepozná ako dôvod vyradenia komunálne voľby, ktorý uviedla navrhovateľka podpredsedníčka parlamentu Jana Lašákova. Nemožno tiež vypustiť body z návrhu programu. Zákon bol porušený. V relácii som sa však venoval dôležitejšiemu posolstvu pre ľudí, ktoré som sa snažil zdôrazniť, a to je obsah vyradených návrhov. Politiku Smeru totiž usvedčuje z populizmu viac reálny obsah ako forma vyradenia balíka. Jedným z vyradených bodov bol návrh KDH na nezlučiteľnosť výkonu advokátskej práce a mandátu poslanca, ďalším náš opakovaný návrh “jeden plat stačí”. Mimochodom, je to jeden zo sľubov predsedu Smer-SD z júnového snemu, ktorý sa však už neobjavil na slávnej tabuli opatrení. Návrh znemožňuje, aby poslanci sediaci na viacerých stoličkách poberali platy z viacerých funkcií. Určite netreba pochybovať, že pre Smer-SD je dôležité nehovoriť o týchto témach, ktoré by „zbytočne“ prekrývali vyššie vianočné dôchodky a škodili imidžu sociálnej strany.

Otázka na formu diskusných relácií, výber partnerov do diskusie a rovnomernosť prideleného času je otázkou pre dramaturgov a moderátorov relácií. Ale mandát z demokratických volieb a reprezentácia občanov poslancami sú objektívne jedným z kritérií výberu diskutujúcich. Ako predseda opozičnej strany, ktorá má v parlamente najväčší klub, si dovolím tvrdiť, že som prirodzeným oponentom Roberta Fica. Preto autor článku by mal v budúcnosti viac dbať na to, aby jeho texty neboli zaujaté, neobjektívne, ba „demagogické“.

Ján Figeľ, predseda KDH a podpredseda NR SR

Skrátená verzia reakcie Jána Figeľa bola uverejnená v utorkovom (23. 9.2014) vydaní denníka SME.

Komentár Matúša Slobodu, spolupracovníka na projekte Demagog.sk, nájdete tu